Sekarang, Anda harus tahu bahwa Mac membutuhkan perangkat lunak antivirus, bukan hanya Mac saja Windows juga butuh antivirus, tetapi yang mana yang harus Anda pilih? Ada banyak aplikasi keamanan khusus Mac, dan mungkin sulit membedakannya, jadi kami telah melakukan riset untuk Anda. Kesembilan suite keamanan ini akan membantu Anda tetap bebas dari virus, trojan, dan semua jenis malware lainnya.
Tentu saja, untuk memastikan Anda benar-benar aman, Anda juga harus menonaktifkan Java, tahu situs mana yang mungkin menginfeksi Anda dengan malware, waspadai ekstensi peramban jahat, dan lakukan tindakan pencegahan standar lainnya.
Tentu saja, untuk memastikan Anda benar-benar aman, Anda juga harus menonaktifkan Java, tahu situs mana yang mungkin menginfeksi Anda dengan malware, waspadai ekstensi peramban jahat, dan lakukan tindakan pencegahan standar lainnya.
Secara konsisten dinilai sebagai salah satu opsi antivirus teratas untuk Mac, BitDefender memiliki reputasi yang solid untuk deteksi malware dan kinerja sistem. Pada 2015, ia mendeteksi 100% ancaman yang diuji oleh AV-Test, dan 99% dari mereka yang diuji oleh AV Comparatives (meskipun AV Comparatives mencatat bahwa definisi tersebut dengan cepat diperbarui). Bahkan mendeteksi 100% ancaman berbasis Windows.
Dalam uji kinerja sistem AV-Test, BitDefender hanya 12% lebih lambat daripada Mac tanpa perangkat lunak antivirus dalam menyalin lebih dari 26GB data, menghitung jumlah cek MD5, dan mengunduh file uji, menjadikannya salah satu opsi tercepat di luar sana. Gabungan deteksi malware yang patut dicontoh, beban sistem yang rendah, dan penghapusan adware menghasilkan BitDefender tempat # 1 dalam daftar. Tentu saja, Anda tidak bisa mendapatkan tingkat kinerja ini secara gratis: BitDefender akan dikenakan biaya $ 40 per tahun untuk satu Mac, dan $ 60 setiap tahun hingga tiga Mac.
Symantec Norton Security
Dalam uji kinerja sistem AV-Test, BitDefender hanya 12% lebih lambat daripada Mac tanpa perangkat lunak antivirus dalam menyalin lebih dari 26GB data, menghitung jumlah cek MD5, dan mengunduh file uji, menjadikannya salah satu opsi tercepat di luar sana. Gabungan deteksi malware yang patut dicontoh, beban sistem yang rendah, dan penghapusan adware menghasilkan BitDefender tempat # 1 dalam daftar. Tentu saja, Anda tidak bisa mendapatkan tingkat kinerja ini secara gratis: BitDefender akan dikenakan biaya $ 40 per tahun untuk satu Mac, dan $ 60 setiap tahun hingga tiga Mac.
Symantec Norton Security
Meskipun solusi keamanan rumah Symantec untuk Mac hanya dinilai oleh salah satu organisasi pengujian (AV-Test), hasilnya sangat mengesankan sehingga mendapat tempat # 2 dalam daftar ini. Ini mendeteksi 100% dari ancaman yang disajikan, dan Norton sangat percaya diri dengan produk mereka sehingga jika Anda mendapatkan virus yang tidak dapat dihapus oleh teknisi Norton, mereka akan memberi Anda pengembalian dana penuh.
Dampak Norton terhadap kecepatan sistem sama persis dengan BitDefender dalam perbandingan AV-Test, mengikatnya untuk posisi # 1 dalam paket antivirus yang efektif (ada dua perangkat lunak yang lebih cepat, tetapi mereka mendeteksi lebih sedikit ancaman dalam pengujian). Seperti halnya BitDefender, kinerja ini akan membebani Anda: Anda akan membayar $ 40 untuk tahun pertama, dan $ 60 setelah itu untuk satu komputer.
Kaspersky
Dampak Norton terhadap kecepatan sistem sama persis dengan BitDefender dalam perbandingan AV-Test, mengikatnya untuk posisi # 1 dalam paket antivirus yang efektif (ada dua perangkat lunak yang lebih cepat, tetapi mereka mendeteksi lebih sedikit ancaman dalam pengujian). Seperti halnya BitDefender, kinerja ini akan membebani Anda: Anda akan membayar $ 40 untuk tahun pertama, dan $ 60 setelah itu untuk satu komputer.
Kaspersky
Dengan tingkat deteksi 100%, termasuk ancaman berbasis Windows, Kaspersky pasti akan menjaga keamanan komputer Anda. Perangkat lunak ini juga menyertakan fitur "Uang Aman" Kaspersky, yang dimaksudkan untuk membantu meningkatkan keamanan Anda saat Anda berbelanja online atau menggunakan fitur perbankan online. Selain semua perlindungan ini, ia juga memiliki kontrol orangtua untuk menjaga anak-anak keluar dari bagian web yang lebih gelap di mana mereka seharusnya tidak berada, sesuatu yang tidak ditawarkan oleh BitDefender maupun Symantec.
Perangkat lunak ini memang memiliki lebih banyak dampak pada kinerja sistem Anda. Itu 53% lebih lambat daripada referensi pada perbandingan AV-Test, yang merupakan margin yang sangat besar. Tom's Guide juga melakukan tes kecepatan, dan meskipun penurunannya tidak sedrastis itu, ia memiliki efek. Pemindaian cepatnya menempatkan lebih banyak beban pada sistem daripada Avira, tetapi pemindaian lengkapnya kurang intensif sumber daya, itulah sebabnya ia mendapat tempat ketiga dalam daftar. Harganya tidak buruk, baik: $ 30 untuk satu tahun di satu komputer, kemudian $ 40 per tahun sesudahnya.
Avast
Perangkat lunak ini memang memiliki lebih banyak dampak pada kinerja sistem Anda. Itu 53% lebih lambat daripada referensi pada perbandingan AV-Test, yang merupakan margin yang sangat besar. Tom's Guide juga melakukan tes kecepatan, dan meskipun penurunannya tidak sedrastis itu, ia memiliki efek. Pemindaian cepatnya menempatkan lebih banyak beban pada sistem daripada Avira, tetapi pemindaian lengkapnya kurang intensif sumber daya, itulah sebabnya ia mendapat tempat ketiga dalam daftar. Harganya tidak buruk, baik: $ 30 untuk satu tahun di satu komputer, kemudian $ 40 per tahun sesudahnya.
Avast
Tingkat deteksi 100% pada tes AV-Test dan AV Comparatives serta jejak kaki sumber daya sistem yang relatif rendah menghasilkan Avast peringkat tertinggi dari opsi antivirus gratis untuk Mac. Kemampuannya yang luar biasa untuk mendeteksi malware di Mac Anda sebagian karena fakta bahwa 230 juta pengguna di seluruh dunia memberikan data tentang ancaman, membantu Avast bereaksi dan memperbarui ancaman baru dengan sangat cepat.
Walaupun laporan kinerja sistem pada AV-Test sulit untuk ditafsirkan, karena Avast memindai selama fase pengunduhan sementara perangkat lunak lain tidak, hasil kinerja sistem lainnya menggembirakan. Tom's Guide menunjukkan kinerja lebih lambat selama operasi latar belakang daripada Avira, tetapi operasi lebih cepat selama pemindaian penuh. Jika Anda sangat mengkhawatirkan kecepatan, dan mencari solusi gratis, mungkin yang terbaik adalah menginstal Avira dan Avast secara bergantian, dan menjalankan tes kecepatan untuk keduanya.
Baca Juga
Avira
Walaupun laporan kinerja sistem pada AV-Test sulit untuk ditafsirkan, karena Avast memindai selama fase pengunduhan sementara perangkat lunak lain tidak, hasil kinerja sistem lainnya menggembirakan. Tom's Guide menunjukkan kinerja lebih lambat selama operasi latar belakang daripada Avira, tetapi operasi lebih cepat selama pemindaian penuh. Jika Anda sangat mengkhawatirkan kecepatan, dan mencari solusi gratis, mungkin yang terbaik adalah menginstal Avira dan Avast secara bergantian, dan menjalankan tes kecepatan untuk keduanya.
Baca Juga
Avira
Aplikasi antivirus gratis populer lainnya untuk Mac, Avira menangkap 99% ancaman Mac dan 100% ancaman Windows dalam uji AV Comparatives, serta 100% ancaman yang diuji dalam perbandingan AV-Test. Jika penghitung di situs web Avira dapat dipercaya, ada lebih dari 450.000.000 pemasangan Avira di seluruh dunia, yang secara teratur memberikan wawasan tentang ancaman baru.
Tes kecepatan untuk Avira umumnya menempatkannya di ballpark yang sama dengan Avast, meskipun masih menunjukkan penurunan 42% dalam tes menyalin / memeriksa / mengunduh dari AV-Test. Uji kecepatan lari latar belakang dari Tom's Guide dikaitkan dengan sistem-sumber daya yang paling sedikit dengan Kaspersky, dan pemindaian cepatnya memiliki waktu terbaik dari semua perangkat lunak yang diuji. Namun, pemindaian lengkapnya cukup intensif sumber daya; itu memiliki efek terbesar dari setiap perangkat lunak yang diuji. Sekali lagi, jika Anda mencoba untuk memutuskan antara Avast dan Avira, Anda mungkin ingin menguji sendiri.
Sophos
Tes kecepatan untuk Avira umumnya menempatkannya di ballpark yang sama dengan Avast, meskipun masih menunjukkan penurunan 42% dalam tes menyalin / memeriksa / mengunduh dari AV-Test. Uji kecepatan lari latar belakang dari Tom's Guide dikaitkan dengan sistem-sumber daya yang paling sedikit dengan Kaspersky, dan pemindaian cepatnya memiliki waktu terbaik dari semua perangkat lunak yang diuji. Namun, pemindaian lengkapnya cukup intensif sumber daya; itu memiliki efek terbesar dari setiap perangkat lunak yang diuji. Sekali lagi, jika Anda mencoba untuk memutuskan antara Avast dan Avira, Anda mungkin ingin menguji sendiri.
Sophos
Meskipun ada ketidaksepakatan tentang di mana Sophos harus ditempatkan dalam jajaran perangkat lunak antivirus Mac terbaik, ada sedikit perbedaan pendapat yang bekerja dengan baik: AV-Test dan AV Comparatives menunjukkan peringkat deteksi 100% (Tom's Guide menemukan tingkat deteksi yang lebih rendah, tetapi karena dua kelompok lainnya adalah pemimpin industri, temuan mereka menunjukkan peringkat yang lebih kuat).
Penggunaan sumber daya sistem kurang jelas. Tom's Guide menunjukkannya dengan cepat, tetapi tidak dengan sangat cepat, dan AV-Test menemukan 21% perlambatan dalam tugas pengujian mereka. Sophos memiliki sedikit reputasi untuk memperlambat Mac, tetapi sangat mungkin bahwa masalah ini telah diatasi. Masalah dengan kecepatan mungkin lebih jelas pada Mac lama. Seperti halnya Avast dan Avira, jika Anda khawatir tentang kecepatan, Anda mungkin ingin mengujinya sendiri (secara pribadi, saya tidak melihat banyak pelambatan ketika saya menggunakannya).
AVG
Penggunaan sumber daya sistem kurang jelas. Tom's Guide menunjukkannya dengan cepat, tetapi tidak dengan sangat cepat, dan AV-Test menemukan 21% perlambatan dalam tugas pengujian mereka. Sophos memiliki sedikit reputasi untuk memperlambat Mac, tetapi sangat mungkin bahwa masalah ini telah diatasi. Masalah dengan kecepatan mungkin lebih jelas pada Mac lama. Seperti halnya Avast dan Avira, jika Anda khawatir tentang kecepatan, Anda mungkin ingin mengujinya sendiri (secara pribadi, saya tidak melihat banyak pelambatan ketika saya menggunakannya).
AVG
AVG mendapat nilai sempurna 100% pada tes deteksi ancaman berbasis Mac dan Windows dari AV Comparatives, meskipun itu tidak diuji oleh AV-Test. Meskipun hanya diuji oleh satu kelompok, tingkat deteksi AVG sangat baik — terutama untuk aplikasi antivirus gratis — sehingga mendapat tempat di daftar.
Tidak diuji oleh AV-Test, kami tidak memiliki hasil penggunaan sumber daya sistem untuk dilaporkan di sini — Tom's Guide juga tidak menguji AVG. Namun, antarmuka yang sangat bagus dan mudah digunakan memang sangat berguna. Jika Anda memiliki pengalaman dengan AVG, beri tahu kami di komentar di bawah!
ESET
Tidak diuji oleh AV-Test, kami tidak memiliki hasil penggunaan sumber daya sistem untuk dilaporkan di sini — Tom's Guide juga tidak menguji AVG. Namun, antarmuka yang sangat bagus dan mudah digunakan memang sangat berguna. Jika Anda memiliki pengalaman dengan AVG, beri tahu kami di komentar di bawah!
ESET
Tanda 100% penuh dalam deteksi ancaman dari AV-Test dan AV Comparatives menunjukkan bahwa ESET adalah opsi solid untuk melindungi Mac Anda dari apa yang ada di luar sana, dan versi pro juga mengemas firewall pribadi dan kontrol orangtua, yang akan dihargai oleh orang-orang muda. Anda juga mendapatkan akses prioritas ke tim dukungan ESET untuk masalah teknis yang mungkin Anda temui, yang bagus.
Tes sistem 25% lebih lambat dalam perbandingan AV-Test menjadikan ESET salah satu yang lebih — tapi bukan yang paling — aplikasi keamanan sumber daya intensif di luar sana. Menggabungkannya dengan biaya $ 40 untuk satu tahun, atau $ 60 selama dua tahun, berarti ESET mungkin bukan pilihan terbaik bagi kebanyakan orang (kontrol orangtua pada versi pro, mungkin cukup untuk memberikan skala pada skala di kebaikan).
MalwareBytes
Tes sistem 25% lebih lambat dalam perbandingan AV-Test menjadikan ESET salah satu yang lebih — tapi bukan yang paling — aplikasi keamanan sumber daya intensif di luar sana. Menggabungkannya dengan biaya $ 40 untuk satu tahun, atau $ 60 selama dua tahun, berarti ESET mungkin bukan pilihan terbaik bagi kebanyakan orang (kontrol orangtua pada versi pro, mungkin cukup untuk memberikan skala pada skala di kebaikan).
MalwareBytes
Satu-satunya alasan MalwareBytes begitu jauh dari daftar adalah karena itu tidak termasuk dalam salah satu tes yang kami rujuk untuk peringkat dalam artikel ini, meskipun itu datang direkomendasikan oleh Justin Pot kami sendiri (dan itu salah satu Mac terbaik aplikasi 2015). Perusahaan memang memiliki reputasi yang baik untuk menjadi aman dan efektif, dan aplikasinya sendiri sangat kecil, menyisakan lebih banyak ruang untuk hal-hal penting pada Mac Anda.
MalwareBytes berspesialisasi dalam penghapusan adware, jadi jika itu perhatian Anda, ini mungkin pilihan yang baik. Menurut situs web, ini menyelesaikan pemindaian dalam waktu kurang dari enam detik, yang sangat cepat. Jika Anda memiliki pengalaman dengan MalwareBytes, beri tahu kami!
Kebanyakan orang mungkin akan memilih untuk menggunakan Avast atau Avira untuk melindungi Mac mereka, karena tingkat deteksi yang tinggi, tingkat beban sistem yang rendah, dan label harga Rp.0 sulit dikalahkan. Namun, jika Anda mencari kinerja sistem maksimum, BitDefender atau Symantec akan menjadi pilihan terbaik Anda. Dengan jenis ancaman baru yang dikembangkan setiap saat dan ledakan malvertising sebagai vektor serangan penting, melindungi Mac Anda sangat penting.
MalwareBytes berspesialisasi dalam penghapusan adware, jadi jika itu perhatian Anda, ini mungkin pilihan yang baik. Menurut situs web, ini menyelesaikan pemindaian dalam waktu kurang dari enam detik, yang sangat cepat. Jika Anda memiliki pengalaman dengan MalwareBytes, beri tahu kami!
Kebanyakan orang mungkin akan memilih untuk menggunakan Avast atau Avira untuk melindungi Mac mereka, karena tingkat deteksi yang tinggi, tingkat beban sistem yang rendah, dan label harga Rp.0 sulit dikalahkan. Namun, jika Anda mencari kinerja sistem maksimum, BitDefender atau Symantec akan menjadi pilihan terbaik Anda. Dengan jenis ancaman baru yang dikembangkan setiap saat dan ledakan malvertising sebagai vektor serangan penting, melindungi Mac Anda sangat penting.